湖南法治報(bào)訊(通訊員 盧娜娜)情侶在同居期間,男方向女方微信轉(zhuǎn)賬20多萬元。分手后,男方以民間借貸糾紛將女方起訴至法院,要求還錢。究竟怎么回事?結(jié)果怎么樣?
李某與張某于2020年1月相識(shí)、戀愛并同居,2022年12月分手。
2020年9月,李某先后通過銀行向張某轉(zhuǎn)賬15萬元,2020年1月至2021年12月期間,則通過微信分42筆向張某轉(zhuǎn)賬5.8萬余元,共計(jì)20.8萬余元。
二人分手后,李某認(rèn)為,張某在2020年9月至2021年12月期間,以戀愛、買房為名欺騙并多次借款,上述款項(xiàng)屬于民間借貸,張某應(yīng)當(dāng)歸還。
但張某認(rèn)為,二人是雙方朋友都知道的同居關(guān)系,李某的轉(zhuǎn)賬沒有備注說明是借款,自己也沒有留借條,這幾筆錢應(yīng)屬于二人同居關(guān)系期間的自愿贈(zèng)與。二人爭(zhēng)執(zhí)不下,李某向法院提起訴訟并提交了相關(guān)證據(jù)材料。
根據(jù)法律規(guī)定,原告僅僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或者其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
李某僅以銀行轉(zhuǎn)賬和微信轉(zhuǎn)賬記錄起訴張某要求償還借款,張某辯稱李某向其轉(zhuǎn)款是為維系雙方的情侶關(guān)系而自愿贈(zèng)予,同時(shí)李某也認(rèn)可轉(zhuǎn)賬行為確實(shí)發(fā)生在二人同居期間,且李某轉(zhuǎn)賬時(shí)也沒有特別備注系借款,僅憑轉(zhuǎn)賬記錄無法證實(shí)是張某向李某的借款。故法院駁回了李某要求張某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求。
法官說法
《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條規(guī)定:借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。認(rèn)定借貸關(guān)系的成立除了出借方提供了借款,還需要確定雙方有借款的合意。本案李某僅憑轉(zhuǎn)賬記錄提起民間借貸訴訟,張某抗辯款項(xiàng)系二人同居期間李某為維系二人關(guān)系的自愿贈(zèng)予,且雙方均認(rèn)可曾系同居關(guān)系,轉(zhuǎn)款行為也發(fā)生在李某和張某同居期間,故李某欲證明借貸關(guān)系成立還需提供其他證據(jù),否則就需要承擔(dān)舉證不能的法律后果。
談戀愛期間向?qū)Ψ蕉啻无D(zhuǎn)賬的現(xiàn)象十分普遍,有的轉(zhuǎn)賬系為雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而贈(zèng)予,有的系為維持二人戀愛關(guān)系而贈(zèng)予,還有的可能確系一方向另一方的借款。
法官在此提醒大家,在感情中要保持理性,以合法的方式處理雙方的財(cái)務(wù)問題,避免日后因感情糾紛而帶來不必要的困擾。
責(zé)編:蔣文娟
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》